Los abogados Guillermo Peñalver y Carlos Conti difundieron un contundente comunicado en respuesta a la denuncia contra el intendente de Estancia Grande. Rechazan de plano el supuesto abuso sexual, cuestionan el contexto de la acusación y anuncian nuevas acciones ante la Justicia.
ESTANCIA GRANDE. La defensa del intendente Pablo Javier Goldín decidió romper el silencio frente a la denuncia por supuesto abuso sexual que involucra al jefe comunal y difundió un extenso comunicado en el que formula duras acusaciones y anuncia nuevas acciones judiciales.
Los abogados Guillermo Peñalver y Carlos Conti sostienen que el hecho denunciado “jamás ocurrió” y califican la acusación como una “burda represalia” contra su defendido.
LA DEFENSA PLANTEA QUE EXISTE UNA “SECUENCIA” DE DENUNCIAS
Según el comunicado, Goldín habría sido quien previamente puso en conocimiento de la Justicia distintas presuntas irregularidades vinculadas con la Municipalidad de Estancia Grande.
Los abogados mencionan denuncias contra la denunciante identificada como A. R., su esposo Pedro Silvio de la Madrid y su cuñada Daiana Alfonsina de la Madrid.
A partir de esos antecedentes, la defensa sostiene que se produjo una sucesión de acontecimientos que incluye investigaciones judiciales, el despido de la denunciante y, posteriormente, denuncias contra el intendente.
Para los defensores, no se trata de hechos aislados sino de una secuencia que debe ser investigada.
DECRETOS MUNICIPALES BAJO LA LUPA
Uno de los capítulos centrales del documento está dedicado a los decretos mediante los cuales se habría dispuesto el ingreso de determinadas personas a la planta permanente municipal.
La defensa sostiene que esos instrumentos fueron fraguados y afirma que uno de ellos contemplaba para sus beneficiarios una remuneración equivalente a la del intendente, es decir, uno de los salarios más altos de la administración municipal.
Los abogados vinculan esos hechos con investigaciones judiciales que involucran a personas relacionadas con la denunciante.
DOCUMENTACIÓN MUNICIPAL: OTRO DE LOS PUNTOS QUE MARCA LA DEFENSA
El comunicado también pone el foco sobre la desaparición de documentación de la Municipalidad.
Según el relato de los defensores, documentación municipal habría desaparecido luego del último día de trabajo de la denunciante y posteriormente parte de esos documentos habría sido localizada durante allanamientos ordenados judicialmente.
La defensa sostiene que esos documentos resultaron relevantes para investigaciones relacionadas con decretos municipales cuestionados.
HABERES COBRADOS DURANTE APROXIMADAMENTE TRES AÑOS
Otro de los cuestionamientos planteados por los abogados está relacionado con la situación laboral y patrimonial de A. R.
La defensa sostiene que la denunciante habría percibido haberes municipales durante aproximadamente tres años sin prestar tareas, amparada en una medida cautelar.
Los abogados plantean que esta situación deberá ser analizada judicialmente y sostienen que, de corresponder, deberían determinarse eventuales restituciones de fondos públicos.
OTRA DENUNCIA Y UNA RESOLUCIÓN DEL FUERO LABORAL
El documento también se refiere a una denuncia por presunta violencia laboral presentada por Daiana Alfonsina de la Madrid.
De acuerdo con lo expresado por la defensa, esa denuncia fue rechazada por el Juzgado Laboral N.º 3 de Concordia y la resolución dispuso además dar intervención al fiscal penal de turno para investigar circunstancias señaladas en aquella causa.
Para los abogados, este episodio constituye otro antecedente que debe ser considerado dentro del conflicto judicial que rodea al intendente.
LA DEFENSA ANUNCIA UNA NUEVA DENUNCIA PENAL
Pero el comunicado no se limita a responder a la acusación.
Peñalver y Conti anunciaron que promoverán una denuncia penal por presunta estafa procesal contra A. R. y Daiana de la Madrid.
Los abogados aseguran que aportarán elementos ante la Justicia para que se investigue si existió algún delito y quiénes podrían resultar eventualmente responsables.
“GOLDÍN ESTÁ IMPUTADO, PERO NO CONDENADO”
Uno de los conceptos que la defensa busca dejar especialmente establecido es la situación procesal del intendente.
Los abogados remarcan que Goldín se encuentra imputado, pero no condenado, y sostienen que la investigación deberá avanzar con todas las garantías del debido proceso.
En el cierre del documento, la defensa vuelve a rechazar categóricamente la acusación y ratifica su hipótesis de que se trata de una represalia.
EL CASO SUMA UN NUEVO CAPÍTULO.
Con este comunicado, la defensa del intendente de Estancia Grande no sólo responde públicamente a la denuncia que pesa sobre Goldín, sino que coloca sobre la mesa una serie de expedientes y antecedentes que, según su interpretación, estarían relacionados con el origen del conflicto.
Ahora será la Justicia la que deberá analizar las denuncias, las pruebas y los distintos expedientes mencionados por los abogados, y determinar qué hechos pueden ser acreditados y qué responsabilidades corresponden.
Mientras tanto, la defensa confirmó que avanzará con nuevas acciones judiciales, abriendo un nuevo capítulo en una disputa que ya involucra denuncias cruzadas, investigaciones penales y cuestionamientos sobre hechos vinculados con la administración municipal de Estancia Grande.
