La Cámara de Casación de Paraná resolvió este martes hacer lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF) y revocó la resolución del 5 de septiembre de 2024, dictada por el Tribunal de juicio y apelaciones de Paraná -que en fallo de mayoría- rechazó el pedido de los fiscales para que Urribarri, Aguilera y Báez comiencen a cumplir la prisión preventiva en la Unidad Penal Nº1 de Paraná-, y dispuso, en una resolución muy esperada, que comenzará a cumplir con la prisión preventiva efectiva de los imputados Urribarri y Aguilera, hasta que la sentencia condenatoria recaída en autos adquiera firmeza”.
Sin embargo la Cámara, con otra orden de integración, Badano, Bruzzo y Davite, resolvió “declarar abstracto el recurso de Casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, sólo respecto del imputado Pedro Báez”, y dispuso que se está “a la audiencia fijada en autos” para el próximo 31 de octubre de 2024, a los fines de continuar la tramitación en esta instancia, en relación a los restantes coimputados”.
Detenido al ex gobernador Urribarri
La Cámara señaló que “en relación al imputado Báez, planteaban una discusión centrada en la ejecutoriedad de una sentencia que se consideraba firme, situación que ha variado a partir de haberle concedido el recurso extraordinario federal, corresponde dejar sin efecto la audiencia fijada en autos sólo en relación al imputado Pedro Báez, ya su respecto, declarar abstracto el recurso casatorio, debiendo continuar la tramitación en esta instancia, en relación a los restantes coimputados”.
Tras la audiencia en la tarde de este miércoles, el Tribunal de Justicia de Paraná informó que dará a conocer su resolución este viernes a las 12 sobre el pedido que hicieron los fiscales para que Baez cumpla su prisión preventiva en la Unidad 1 de Paraná hasta que la sentencia quede firme
La defensa a cargo de Raúl Velázquez e Ignacio Díaz solicitó que se rechace el pedido de los fiscales y ofrecieron una prisión preventiva en la modalidad domiciliaria con tobillera electrónica y pidieron que se tome como precaución los 20 millones de pesos que ya habían sido ofrecidos en la citación anterior. (APFDigital)
